Komentáře: Nenechme si ukrást téma korupce novými stranami

Od: Anonym

Anonym — Tue, 23 Nov 2021 12:23:37 +0000

Od: Leviathan

Leviathan — Mon, 22 Jul 2013 08:11:11 +0000

…žiji v ČR –
…neboli v českém Absurdistánu či Švejkistánu – jak je libo…:-)

Kde žijete vy?

Podle vašich příspěvků na blogu bych tipoval, že jste po „zvacím dopisu“ o bratrskou pomoc od soudruha Paroubka přiletěl s „invazními poslanci“ z Marsu…

Od: Pavel P.Ries

Pavel P.Ries — Sun, 21 Jul 2013 00:12:24 +0000

Pane, jste tlachal,
jako většina v současnosti neodvolatelných poslanců a proto vám ta bohapustá žvanírna prznitelů zákonů, ne zákonodárců (pěkně děkuji za ty dary paskvilů, které tvoří a záměrně ohýbají) odvolatelných jen jednou za 4 roky vyhovuje. Mě ne, a začíná to vypadat, že i velkému počtu naštvaných lidí. Pokud nemůžu mít parlamentní monarchii, tak chci plný prezidentský systém jako v USA a tedy změnu ústavy, která je už od první republiky špatná a nese nestabilitu. 18 vlád za 20 let se v 1. republice vystřídalo. A ta cochtanda, která je tu dnes, raději nemluvit. Slyšel jste někdy o krizi vlády v USA? Udělat přímo volitelného prezidenta bez prezidentského systému nemůže fungovat a vidíme to jasně! Nedivím se, že lidi jako vy, přímá demokracie děsí. Ona činí politiky a i prezidenta odpovědnými. Nebylo by možné, aby poslanec ve vazbě byl i nadále placen a nebyla by možná absurdnost, že prezident není odpovědný za své činy. Je snad dítě?

Od: Tomáš Tatranský

Tomáš Tatranský — Sat, 20 Jul 2013 23:21:34 +0000

Re: S čím
S přímou demokracií samozřejmě nesouhlasím. Správa „polis“ je docela složitá věc, tudíž zastupitelská demokracie mi přijde adekvátnější. Je to v podstatě o dělbě práce: občané delegují své politiky a ti se specializují na tu správu „polis“. Tím pádem mají občané volné ruce, aby se mohli věnovat svým profesím. (S tím, že např. zákon o místním referendu má i ČR, není problém to případně využít, ostatně sám jsem tu možnost zmínil ve svém minulém blogu o hernách.) Ve Švýcarsku to zase s tou přímou demokracií nefunguje tak hladce, jak se nám politici typu Okamury (na tom, že Okamura JE politik, s dovolením trvám) snaží namluvit, existuje k tomu samozřejmě literatura, ale pouštět se do detailů by přesáhlo rámec této diskuze. Kdyby se tu zavedla přímá demokracie a nedej Bože i přímá odvolatelnost politiků, žili bychom v prostředí neustálých politických kampaní, což by bylo pro politické strany nesmírně finančně nákladné, tudíž pokušení financovat všechny ty kampaně „bokem“ (tedy krást) by bylo ještě větší než dnes. Jinak ten Okamurův Úsvit zatím nemá ani stanovy (aspoň tedy na webu), takže těžko hodnotit, co to vlastně je, nicméně jestli chce Okamura překopat celý náš ústavní systém (jakože tvrdí, že chce), tak by se mu vlastní politická strana docela hodila, že… Okamura je populistický a demagogický prakticky ve všem. Vždycky si vybere nějaké téma a nabídne líbivé řešení, které je úplně mimo kontext. Hřeší na to, že ti, kdo ho poslouchají, většinou ty věci do hloubky nechápou.

Od: Pavel P.Ries

Pavel P.Ries — Sat, 20 Jul 2013 21:21:49 +0000

S čím
zásadně nesouhlasíte, pane Tatranský? Se zavedením přímé demokracie u nás např. švýcarského typu? Zkuste být konkrétní třeba i v tom v čem vám připadá senátor Okamura populistický, čímž by mohl ukrást téma korupce?

Od: Tomáš Tatranský

Tomáš Tatranský — Sat, 20 Jul 2013 19:54:22 +0000

Re: Nenechme si ukrást téma korupce novými stranami
Poznat slušného člověka není jednoduché… Chce to určitě nějaké životní zkušenosti, intuici a tak. A stejně se vždycky může člověk zmýlit. Co s tím? To samozřejmě nevím 🙂

Od: Tomáš Tatranský

Tomáš Tatranský — Sat, 20 Jul 2013 19:49:35 +0000

Re: Pane Tatranský, vaše agitka,
Díky za názor, pochopitelně s ním zásadně nesouhlasím, ale oceňuji, že jste ho tak hezky zformuloval 🙂 Přeju hezký den!

Od: Pavel P.Ries

Pavel P.Ries — Fri, 19 Jul 2013 22:58:07 +0000

Pane Tatranský, vaše agitka,
jak jste jí sám nazval, mi připomíná snahu o reformu komunismu a výkřiky tehdejšího Rudého práva, že kritizovat lze, ale konstruktivně a jedině, kdo může ta drobná pochybení strany napravit, je opět strana sama! Okamura má pravdu, pokud o sobě říká, že není politik. Není politik v tom slova smyslu, jak je dnes politik vnímán. On se zajímá o polis, tedy o věci obecné a tento zájem ho vynesl do Senátu. Tedy hlasy voličů, ne žádná strana. Navíc nezaložil stranu, ale hnutí za přímou demokracii. Pokud pochopí v této zemi většina voličů, že přímá demokracie je cestou, pak budou poslanci voleni přímo a také odvolatelní a pokud voliči zjistí, že Okamura je jen populista a kecal, který neplní, co sliboval, tak jej prostě odvolají. Okamura nemá zapotřebí se v politice angažovat. Klidně si může sedět v Senátu 5 let a nehnout prstem. To křeslo má jisté! Angažuje se proto, protože mu jde o věci obecné, tedy, aby žil ve slušné obci a ne v bordelu, který tu po sobě zanechávají právě ty velké strany!

Od: Mareš

Mareš — Fri, 19 Jul 2013 20:20:30 +0000

Re: Nenechme si ukrást téma korupce novými stranami
To my všichni, bohužel. A ještě nás to bude všechny moc mrzet.

Ne že by ta myšlenka vybírat si z existujících stran neměla jistý půvab; v každé straně se určitě ukrývají slušní lidé (ačkoliv nechápu, proč tam vlastně lezli…snad z naivity). Ale kdo se má v té bedně shnilých jablek přehrabovat a hledat těch pár nepoškozených? A pak – nemáte pocit, že velké strany dostaly za poslední čtvrtstoletí už víc než dost příležitostí?

Krom toho, jak chcete poznat skutečně slušného člověka od takového, který ještě nedostal příležitost? Všimněte si třeba, že členové ODS i na úrovni místní samosprávy jaksi přirozeně gravitují ke klientelismu a podobným šméčkům. Abych nešel pro příklad daleko: koukal jsem, že kolem zamýšleného stanoviště nového „OC Radnice“ na Palmovce už stojí ohrada (a je to ohrada Metrostavu, jak jinak). 😉

Od: Tomáš Tatranský

Tomáš Tatranský — Fri, 19 Jul 2013 19:45:33 +0000

Re: Tomáši vy si vážně myslíte že máte patent na to odhalovat korupci?
O odhalování korupce ten článek vůbec není…