Komentáře: Hazard, svatý Prokop a sen o křišťálově čistém fundraisingu

Od: Anonym

Anonym — Thu, 21 May 2020 07:09:14 +0000

Od: dzefo

dzefo — Tue, 09 Jul 2013 22:54:13 +0000

Re: Hazard, svatý Prokop a sen o křišťálově čistém fundraisingu
Je pravda, ze nulova tolerance je mozna kontraproduktivni. Ale 44 povolenych mist z hracimi automaty je proti okolnich krajinam porad moc.

Aktualni pocet hracich automatu v Praze 8 (772 v 86 hernach). Predpokladana redukce na 44 za my vychazi cca. 350 hracich automatu na 100 000 obyvatel v Praze 8.

Rakousko: Pocet Kasin=12, cca 6100 hracich automatu na 8.2 mil — cca 74 na 100 000

Nemecko: cca 240 000 automatu na 82 mil — cca 290 na 100 000

Polsko: 14500 automatu na 38 mil — cca 38 na 100 000

Slovensko: 13000 automatu na 5.4 mil — cca 250 na 100 000

Cesko: 61000 na 10 mil — cca 610 na 100 000

Pro zajimavost (Recko, Francie — 0)

Zdroje:
Cesko http://www2012.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/loterie_sazky_prehled_zarizeni_78667.html

Ostatni Krajiny:
http://ec.europa.eu/internal_market/gambling/docs/study4_en.pdf

http://www.euromat.org/uploads/documents/EUROMAT-Industry-Data-2011-data-used-for-AGM.pdf

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Tue, 09 Jul 2013 17:50:31 +0000

Sociopati platící daně jsou lepší než sociopati z daňových rájů?
Vytvářejí snad míň zničující závislost? A závisláci a jejich zničení příbuzní jsou ruinováni zdaněným hazardem méně drasticky? Jejich rodiny jsou zdaněným hazardem méně rozvrácené? Kriminalita, kterou si gambleři opatřují prachy na zdaněné automaty, je neškodnější?

Od: Tomáš Tatranský

Tomáš Tatranský — Tue, 09 Jul 2013 16:00:27 +0000

Re: Hazard, svatý Prokop a sen o křišťálově čistém fundraisingu
Ne, ale online herny zpravidla provozují společnosti z daňových rájů…

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Tue, 09 Jul 2013 15:45:53 +0000

Podle vás je „kamenný“ hazard
neškodnější než on-line hazard? A závislák z herny je míň zničený než závislák z on-linu? A peníze prohrané v kamenné herně budou jeho rodině chybět míň než peníze prohrané on-line?

Od: Tomáš Tatranský

Tomáš Tatranský — Tue, 09 Jul 2013 14:52:48 +0000

Re: Hazard, svatý Prokop a sen o křišťálově čistém fundraisingu
Měl jsem samozřejmě na mysli nulovou toleranci KAMENNÝCH heren. Existuje také online nabídka, že…

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Tue, 09 Jul 2013 14:31:52 +0000

Jistě, takový gambler prohraje výplatu,
rodinné úspory, byt a jeho žena s dětmi skončí bez halíře na ulici (v lepším případě, taky může skončit jako oběť domácího násilí ve špitále, když brání poslední peníze).

A sociálko, starej se – muže pošli na léčení, děti a ženu do azyláku, nakrm je, ubytuj je, zaplať léky, školní pomůcky, oblečení, psychologa, rodinnou terapii, Anonymní gamblery nebo jiné podpůrné skupiny.

Taková péče je nákladná, stát všechno nepokryje. Nevadí. Neziskovky taky rády pomůžou, vždyť hazardní byznis rád pošle něco z toho, co gambleři naházeli do proherních automatů, na léčbu a podporu ožebračených hráčských potomků 🙁

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Tue, 09 Jul 2013 14:19:41 +0000

Souhlas, nulová tolerance hazardu by byla
kontraproduktivní pro všechny šmejdy a parazity, kteří se z něho bohatě živí. Jak napsal Jorge Amado: „Nic na tomto nejistém světě není tak jisté, jako zisky provozovatelů hazardních her.“

Od: Tomáš Tatranský

Tomáš Tatranský — Tue, 09 Jul 2013 12:40:10 +0000

Re: Hazard, svatý Prokop a sen o křišťálově čistém fundraisingu
Provozování automatů nepovažuju za „normální“ podnikání a ani v civilizovaném světě se hazard jako „normální“ nebere. Proto ta nutnost toto zlo regulovat.

Od: Tomáš Tatranský

Tomáš Tatranský — Tue, 09 Jul 2013 12:36:16 +0000

Re: Hazard, svatý Prokop a sen o křišťálově čistém fundraisingu
Rozbujení hazardu je, respektive bylo špatné. Proto jsem samozřejmě pro jeho regulaci, jako asi drtivá většina soudných lidí. Zároveň si myslím, že „nulová tolerance“ by byla kontraproduktivní.